Vous entrez dans un espace virtuel nous permettant de vous présenter nos activités, et vous offrant la possibilité d'entrer en contact avec notre accueil commercial dans le cadre d'une relation BtoB.
Notre site collecte des informations sur votre visite et utilise des modules strictement nécessaires. Ces informations ne nous permettent pas d'identifier les visiteurs et d'utiliser les données à des fins commerciales.
Afin de vous proposez d'entrer en contact avec nous, et des réaliser des statistiques plus précises, nous devons vous demander l'autorisation pour utiliser des modules complémentaires.
Il s'agit de données vous assurant un affichage correct des pages selon votre appareil, permettant d'assurer la sécurité du notre site, de proposer des moyens de contact et de réaliser des statistiques anonymes.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Ils s'agit de données nous permettant de réaliser des analyses statistiques anonymes plus précises et notamment l'ordre des pages qu'un visiteur consulte
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Il s'agit des données individuelles collectées via les intégrations de notre CRM nous permettant de savoir par exemple si vous avez déjà visité notre site.
Exemples d’entreprises sanctionnées par le RGPD
Oui : les sanctions RGPD touchent autant les grands groupes que les structures plus petites. En lisant ces cas, il faut retenir surtout 3 points : le consentement mal géré, la sécurité trop faible et la conservation trop longue reviennent sans cesse.
En France, la CNIL peut aller jusqu’à 20 millions d’euros ou 4 % du chiffre d’affaires mondial. Et l’effet ne s’arrête pas à l’amende : 90 % des sanctions sont publiques. Donc, si vous gérez des données personnelles, le risque est à la fois financier, juridique et d’image.
Voici l’idée à garder en tête, tout de suite :
Ce qu’il faut faire en priorité est simple :
Si les précédentes font souvent la une des médias, les petites entreprises et PME sont également concernées par les sanctions RGPD. Cependant, ces cas restent beaucoup moins médiatisés, voire confidentiels. En effet, les autorités de protection des données, comme la CNIL en France, ne communiquent pas systématiquement sur toutes les sanctions, surtout lorsqu’elles impliquent des structures de taille modeste. Pourtant, le non-respect des obligations RGPD expose toutes les organisations, quelle que soit leur taille, à des risques juridiques et financiers.
En bref : il ne faut pas voir ces sanctions comme des cas isolés. Il faut les voir comme un rappel simple : si vous ne pouvez pas prouver vos règles, vos réglages et vos choix, votre conformité tient mal. Pour éviter ces risques, un accompagnement RGPD structuré permet de sécuriser durablement votre activité.
Sanctions RGPD en France : entreprises, montants et manquements
Cas récents d’entreprises sanctionnées par le RGPD
Les cas ci-dessous montrent, de façon très concrète, ce qui a mené à ces sanctions.
Cas 1 : Les sanctions RGPD pour non-conformité des cookies ou pratiques marketing
Ce premier cas porte sur un problème classique : une mauvaise gestion du consentement.
La CNIL a infligé à Criteo une amende de 40 000 000 € pour des manquements liés à la publicité ciblée. L’autorité a relevé que l’entreprise ne respectait pas le droit d’opposition : des identifiants restaient présents dans ses systèmes après l’exercice de ce droit par les utilisateurs.
Autre point retenu : Criteo avait confié la collecte du consentement à des tiers, sans être en mesure d’en vérifier ni d’en prouver la validité.
On voit bien le piège : déléguer ne suffit pas. Si le consentement est mal recueilli en amont, la responsabilité ne disparaît pas pour autant.
Au-delà du marketing, un autre motif revient souvent : la sécurité.
Cas 2 : Sécurité défaillante ou contrôle d’accès insuffisant, des motifs récurrents de sanctions RGPD
En janvier 2026, la CNIL a sanctionné France Travail à hauteur de 5 000 000 € après une faille de sécurité ayant exposé les données de plus de 36 millions de personnes.
La CNIL a estimé que les mesures prévues par l’article 32 étaient insuffisantes, avec des protections inadaptées à la sensibilité et au volume des données. Autrement dit, plus les données sont nombreuses et sensibles, plus le niveau de protection attendu est élevé.
Un point ressort nettement dans ce dossier : même lorsqu’une attaque externe est à l’origine de l’incident, la responsabilité de l’organisation reste entière.
Dernier angle souvent sanctionné : la réutilisation des données pour un autre usage, sans cadre clair.
Cas 3 : Sanction pour finalité non déclarée et manque de transparence
En décembre 2025, la CNIL a condamné une société de fidélité à une amende de 3 500 000 € pour avoir transmis les données de ses membres à un réseau social à des fins de ciblage publicitaire, sans consentement distinct pour cette finalité.
Le point clé est simple : un consentement donné pour l’envoi d’e-mails marketing ne couvrait pas ce partage de données à des fins de ciblage par un tiers.
Chaque finalité distincte demande donc un consentement propre, formulé de manière claire. Un “oui” pour un usage ne vaut pas “oui” pour tous les autres.
sbb-itb-9879cb5
Manquements récurrents à l’origine des sanctions RGPD
Ces sanctions montrent avant tout des failles de gouvernance qui reviennent souvent.
Consentement invalide, marketing illicite et lacunes dans la gestion des cookies
Dans ces affaires, on voit moins des ratés isolés qu’un problème de pilotage.
Le consentement reste le principal point de friction. La CNIL attend une preuve complète du consentement pour chaque contact. Et déléguer la collecte à des tiers ne déplace pas la responsabilité : l’entreprise reste tenue de prouver que ce consentement existe bien.
Les cookies et la prospection illicite concentrent une grande part des sanctions. Le schéma est presque toujours le même : des traceurs déposés avant tout accord, un bouton « Refuser » moins visible que le bouton « Accepter », ou des traitements réalisés sans opt-in valable.
Au-delà du consentement, la CNIL ne s’arrête pas au volet marketing. Elle sanctionne aussi des mesures techniques jugées trop faibles.
Sécurité insuffisante, surveillance excessive : des risques majeurs de sanctions RGPD
Sur la sécurité, la CNIL vise surtout des protections mal ajustées au niveau de risque. Les contrôles les plus attendus portent sur l’authentification forte pour les accès administrateurs, le chiffrement des données sensibles et la réalisation de tests d’intrusion réguliers. L’idée est simple : la protection doit être proportionnée au risque, peu importe l’origine de l’incident.
La même logique vaut pour la durée de conservation. Sans règle claire, le risque de sanctions RGPD grimpe. Conserver des données sans règle de purge ou d’anonymisation reste un motif récurrent de sanction.
Transparence insuffisante et documentation de responsabilité lacunaire
Quand il manque un registre précis, une origine documentée des fichiers ou des preuves de consentement, la conformité vacille. Le registre des activités de traitement, prévu par l’article 30, est souvent le premier document regardé lors d’un contrôle. S’il est absent ou flou, c’est un signal d’alerte immédiat.
Ensuite, ces manques se traduisent très concrètement par des coûts, des injonctions et un travail de mise en conformité RGPD qui s’inscrit dans la durée.
Impact concret des sanctions RGPD sur les organisations
Une sanction RGPD ne se résume pas à une amende. Dans la pratique, elle ouvre souvent un chantier bien plus large, avec des corrections à mener, des contrôles à passer et des preuves à produire. Dans les cas cités ici, le point de départ est souvent technique. Mais très vite, le sujet touche toute l’organisation.
Coût financier, injonctions et travail de correction
Pour une PME condamnée à 20 000 €, la facture finale grimpe souvent entre 50 000 € et 80 000 € une fois additionnés les conseils, les correctifs techniques et le temps interne mobilisé.
Et ce n’est qu’une partie du problème.
La CNIL peut aussi imposer des injonctions, avec des astreintes allant jusqu’à 100 000 € par jour, et un délai de mise en conformité souvent compris entre 1 et 3 mois. Quand le manquement est grave, elle peut même ordonner la suspension temporaire ou définitive d’un traitement. Pour certaines entreprises, ce n’est pas un simple contretemps : c’est un arrêt brutal d’une activité clé.
Autrement dit, l’amende n’est souvent que la face visible du sujet. La publication de la décision ajoute ensuite une pression publique que beaucoup sous-estiment au départ.
Exposition réputationnelle et pression sur la gouvernance interne
Quand la décision est publiée, le nom de l’entreprise, les manquements constatés et le montant de l’amende deviennent visibles tout de suite. Et cette trace peut rester présente dans les résultats de recherche pendant des années.
L’effet sur l’activité peut être lourd. En moyenne, les entreprises sanctionnées enregistrent une perte de chiffre d’affaires de 22 % dans les mois qui suivent la publication. Dit plus simplement : des prospects renoncent, des partenaires réclament des garanties en plus, et certains appels d’offres échappent à l’entreprise.
À partir de là, la direction n’a plus beaucoup de marge. Il faut corriger vite, mais aussi prouver que chaque action a bien été menée. En interne, une sanction entraîne souvent une mobilisation immédiate de plusieurs équipes :
La CNIL contrôle ensuite l’exécution des mesures correctives, en général dans les 6 à 12 mois suivant la sanction. Au fond, une sanction oblige souvent l’entreprise à revoir ses rôles, ses contrôles et sa documentation, non pas à un seul endroit, mais dans toute la structure.
Que retenir de ces sanctions RGPD pour améliorer sa conformité ?
Les contrôles à mettre en place après ces cas
Ces sanctions pointent cinq contrôles à traiter en priorité. Dit simplement : il ne suffit pas d’avoir une politique de confidentialité bien rédigée. Il faut aussi que les réglages, les process et les preuves tiennent la route au moment d’un contrôle.
Un point revient souvent, et il faut être clair là-dessus : acheter un fichier ou passer par un outil SaaS ne déplace pas la responsabilité. Si la collecte est bancale, si les rôles sont mal définis ou si les contrats ne cadrent pas les usages, le problème reste chez vous.
Concrètement, il faut vérifier :
Le nerf de la guerre, c’est la preuve. Une mesure non appliquée, non suivie ou impossible à démontrer pèse peu face à l’autorité de contrôle.
Conclusion : les erreurs à éviter et les actions à formaliser
Free Mobile, France Travail et Criteo montrent les mêmes failles : consentement mal géré, conservation excessive, sécurité insuffisante. La conformité RGPD se prouve dans la durée. Elle ne se décrète pas. Pour y parvenir, s’appuyer sur des solutions de mise en conformité adaptées permet de sécuriser ses processus durablement.
FAQs
Comment prouver un consentement valide ?
Selon l’article 7 du RGPD, la charge de la preuve du consentement repose sur le responsable de traitement. En clair, si la CNIL vous contrôle, vous devez être capable de reconstituer, pour chaque utilisateur, les éléments suivants :
Dans le cas du consentement des internautes sur un site internet, une CMP conforme sert justement à ça : elle permet de générer ces preuves et de conserver les logs. Ceci dit, le volume de preuves pouvant devenir conséquant pour un service numérique grand public, la CNIL n’exige pas de tout conserver. En effet, il est recommandé a minima de conserver une preuve démontrant les processus liés au consentement, comme les captures d’écran versionnées permettant de démontrer le parcours de l’utilisateur et les conséquences de ses choix.
Quelles données faut-il supprimer en priorité ?
En priorité, supprimez les données dont la durée de conservation dépasse la finalité de départ ou ne se justifie plus. Garder des données clients trop longtemps expose à des sanctions lourdes.
Supprimez aussi, ou anonymisez de manière irréversible, les données dans les cas suivants :
Que faire après une violation de données ?
En cas de violation de données, il faut agir vite. L’objectif est simple : limiter les risques juridiques et éviter que votre image ne prenne un coup.
Vous devez notifier la CNIL sous 72 heures, sauf si la violation ne présente aucun risque pour les droits et libertés des personnes. Si vous ne le faites pas, une éventuelle amende peut être doublée.
Documentez aussi l’incident noir sur blanc. Notez :
Ce réflexe peut faire toute la différence quand il faut expliquer ce qui s’est passé, ce qui a été touché et comment vous avez réagi.
Besoin d'être assisté dans votre entreprise ?
Contactez Opt-on pour étudier votre besoin !
Articles récents
Thèmes
Catégories